La delegación ecuatoriana asistente aquí a la XVII conferencia de la ONU sobre cambio climático impulsará el tema de las compensaciones económicas a países que renuncien a realizar actividades emisoras de gases causantes del calentamiento global.

En declaraciones a Prensa Latina, Tarsicio Granizo, viceministro de Patrimonio Natural y Cultural de Ecuador, precisó que ese es el paraguas en el cual se inscribe la iniciativa Yasuní ITT, que no es más que dejar de explotar un petróleo que está en un área sensible del país a cambio de una compensación internacional.

Dicho desembolso debe estar basado en la corresponsabilidad que tienen los países industrializados, que se han desarrollado contaminando la atmósfera que es un bien público común, comentó el funcionario.

Con la iniciativa Yasuni ITT se busca dejar bajo tierra un 20 por ciento de las reservas de petróleo existentes en una de las áreas de mayor biodiversidad en el planeta, mientras los países desarrollados aporten al menos la mitad de las ganancias que Ecuador recibiría si las explotara.

Al dejar no tocar ese petróleo se evitaría enviar a la atmósfera más de 400 millones de toneladas de carbono.

Los recursos obtenidos se depositarían en un fideicomiso administrado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo e irán a proyectos de mitigación y adaptación.

Yasuní es una de las regiones de mayor biodiversidad del planeta, y en la cual aún habitan pueblos originarios en aislamiento voluntario. Por otra parte, Ecuador velará en esta conferencia porque quede claro el mecanismo de financiamiento de la iniciativa REDD, impulsada por México en el anterior foro anual de la Convención sobre Cambio Climático.

La fórmula REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y/o Degradación), alega que como la deforestación es un factor importante de la crisis climática, hay que compensar económicamente a quienes ya no lo hagan.

Sin embargo, a la vez que las grandes empresas estimulan monetariamente a las comunidades que dejen de talar, adquieren los “derechos de emisión” de éstas, para venderlos en un mercado altamente especulativo.

El viceministro ecuatoriano aprecia además un escenario desfavorable en Durban para que sea operacional el llamado Fondo Verde del Clima, cuya creación fue aprobada también en el balneario mexicano de Cancún hace un año.

Las ofertas a las cuales se comprometieron los países desarrollados no se han cumplido. Nosotros abogamos porque se establezca el Fondo Climático, pero no nos sirve de nada un fondo climático establecido y sin recursos, es como tener un cascarón vacío, exclamó.

Y encima de eso, comentó, se ha decidido que sea el Banco Mundial el que de manera transitoria se hará cargo de ese fondo.

“Nosotros hemos estado siempre opuestos a eso, y estaremos pendientes y muy alertas a ver cómo funciona en esta transición el Banco Mundial con respecto al Fondo Climático”, que debería movilizar 100 mil dólares anuales para actividades de mitigación y adaptación en los países subdesarrollados a partir de 2020.

Referente al asunto más polémico de esta cita de Durban, el viceministro ecuatoriano definió como condición sine qua non que existan nuevas metas de mitigación para las naciones industrializadas.

“Cualquier resultado que salga de Durban estará supeditado a que se produzca un segundo período de compromisos, y sabemos que hay países que no quieren firmarlo”, expresó.

El Protocolo de Kioto fue aprobado en 1997 y ratificado por 156 gobiernos, pero es rechazado por Estados Unidos y Australia, dos de los principales contaminantes del mundo.

Su texto establece el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en una media del 5,2 por ciento con respecto a los niveles de 1990 para el año 2012, de manera que este primer capítulo está a punto de expirar.

FUENTE | www.prensa-latina.cu